ساترا در پی خودنمایی بود اما خودزنی کرد! - انجمنهای سلوبلاگ

به گزارش انجمنهای سلوبلاگ، پس از ماجرای روبیکا، مهم ترین سوالی که اقدام ساترا پدید آورد این بود که آیا اساسا این سازمان، هیچ صندلی قانونی دارد که بتواند برای دیگر مجموعه ها و فعالان این حوزه معین تکلیف کند؟ به ویژه که کوشش دارد حوزه اقدامات خود را به شکل مداوم توسعه دهد.

به تازگی خبری در فضای وب منتشر شد که البته در رسانه ها هم بازتاب داشت؛ خبر این بود که در داخل اپلیکیشن روبیکا، اکانت هایی فراوان به نام افراد و شخصیت های مختلف ایجاد شده است که در حقیقت جعلی هستند. طیف این افراد، بازه وسیعی از ورزشکاران را دربرمی گرفت که بر بی اطلاعی از موضوع و نداشتن اکانت در این اپلیکیشن تاکید می کردند..

این موضوع البته از دیدگاه حقوقی قابل بحث و پیگیری بوده و هست، چرا که حریم خصوصی کاربران را مورد هدف قرار می دهد، و اساسا اتفاق منفی و نادری در بین اپلیکیشن های معتبر به تعداد می رود.

هر چند صاحبان این اپلیکیشن به فوریت کوشش کردند با ارائه توضیحاتی به کاربران، موضوع را روشن و توجیه نمایند، اما بدیهیست که بدلیل وسعت افراد و طرف های درگیر و اهمیت اتفاق، مسئله همچنان شایسته پیگیری و حل و فصل است.

اما ورای اهمیت بعد حقوقی این اتفاق، پیغامد دیگری هم بدنبال این موضوع در فضای آی تی جنجال آفرید که شاید اهمیت آن بیشتر از اصل موضوع است، و از این رو بد نیست نگاهی به آن داشته باشیم.

مسئله از این قرار است که سازمان ساترا، در پی بالاگرفتن موضوع، بیان کرد که مجوز روبیکا را بدلیل تخلفات باطل نموده است. از طرف دیگر اما، مدیران اپلیکیشن رسما بیان کردند که اساسا مجوزی از ساترا دریافت ننموده اند که اکنون باطل شدن آن محلی از اعراب داشته باشد.

ساترا جیست؟

سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی که به اسم تنها رادیو و تلویزیون حاکمیتی کشورمان فعالیت می نماید، سال ها به اسم یگانه مرجع خبری و اطلاع رسانی مطرح بوده و عمدتا هم خدشه ای در این ادعا وجود نداشته است و همه شهروندان ناچار و یا ناخودآگاه تسلیم آن شده اند. اما ورود فناوری های نوین که راه های نوی برای کسب اطلاعات و ارتباطات برای عموم مردم می گشاید، به همراه افزایش سطح سواد عمومی و تعداد روزافزون تحصیلکردگان، به چالشی جدی برای رسانه ملی ایجاد کرد، چرا که این فناوری های نو عملا شهروندان را به سمت رسانه های مجازی مقرون به صرفه، سهل الوصول، مستقل سوق می داد که در عمل، حضور و تاثیر پیشین صدا و سیما را کم رنگ می کرد.

از همینجا بود که متولیان صدا و سیما به طرق مختلف کوشش کردند نقش تازه ای برای خود در این فضا دست و پا نمایند و بلکه حضور خود را در این فضا هم به شکل انحصاری و مشخص نماینده تحمیل نمایند.

از اشاره به منابع و سایت های خبری عظیم فارسی گرفته، تا بعدها و ایجاد پلتفرم های انتشار محتوا و مخصوصا ویدئو، و بخصوص امکان پخش آنلاین محتوا، همه و همه دستاویزهایی بود که صدا و سیما کوشش می کرد با دستاویز کردن صندلی انحصاری پخش زنده صدا و تصویر در فضای سنتی، آن را به فضای مجازی هم تسری دهد و بدین ترتیب، خود را در مقام حاکم این فضا قلمداد نماید.

همین کوشش ها بود که نهایتا به تشکیل سازمانی به نام ساترا انجامید، نهادی بدون هیچ پشتوانه قانونی و صرفا متکی به صندلی و نفوذ صدا و سیما. همین صندلی با برخورداری از پشتوانه سیاسی توانست بتدریج در میدان فضای مجازی وارد گردد و حتی به اعطای مجوز برای بعضی فعالیت ها بپردازد، در حالی که همانگونه که ذکر شد، اساسا هیچ قانون و مصوبه ای از راستا متداول تصویب قوانین رایج برای آن طی نشده است. ضمن اینکه به وضوح دیده می گردد که نوع نگاه مدیران سازمان نو هم همچون صدا و سیما، محدودگرانه و سنتی است، که به هیچوجه با فضای مدرن و آزاد اینترنت سازگار نیست.

اما پس از ماجرای روبیکا، مهم ترین سوالی که اقدام ساترا پدید آورد این بود که آیا اساسا این سازمان، هیچ صندلی قانونی دارد که بتواند برای دیگر مجموعه ها و فعالان این حوزه مشخص تکلیف کند؟ به ویژه که کوشش دارد حوزه اقدامات خود را به شکل مداوم توسعه دهد.

روبیکا در پاسخی که به این اقدام ساترا منتشر کرد گفته: روبیکا یک سوپراپلیکیشن با موضوع شبکه اجتماعی و پیغام رسان است نه iptv. طی سالیان گذشته ساترا همواره سعی نموده است که علاوه بر iptv ها و vod ها، پیغام رسان ها را هم متقاعد به اخذ مجوز از ساترا کند که هیچکدام از پیغام رسان ها از جمله روبیکا قبول نکردند. در مورد بخش فیلم و سریال روبیکا هم گفتنی است که روبیکا در سال 1397 فقط برای مدت 6 ماه و به صورت موقت مجوز از ساترا برای این قسمت داشت که همان موقع هم منقضی شد و هیچگاه تمدید نشده است؛ زیرا روبیکا اقدام به عقد قرارداد با سایر پلتفرم های دارای مجوز نمود و انتشار محتوا از سیستم های این پلتفرم ها انجام می گردد نه روبیکا.

نکته جالب توجه دیگر در این میان، نحوه عملکرد ساتراست که صرفا به انتشار چند توییت برای ابطال و توجیه آن محدود می گردد، و خبری از ابلاغ و نامه رسمی و مکاتبه قانونی نیست، که طبعا به اعتبار آن هر چه بیشتر لطمه می زند.

شاید همین اقدام بود که به شکل جدی، ساترا را بیش از همواره زیر سوال برد و اعتبار قانونی آن را محل تردید و انکار کرد.

موضوع تا حدی جدی بود که یکی از نمایندگان مجلس هم به صراحت، ساترا را زیر سوال برد و صندلی آن را مخدوش دانست. مجتبی توانگر رییس کمیته اقتصاد دیجتیال مجلس شورای اسلامی در این باره گفت:

در مجموع می توان گفت که بدین ترتیب کوششی که ساترا برای خودنمایی یافت، و می خواست به بهانه احقاق حقوق کاربران عرض اندام کند، در عمل به ضد خود تبدیل شد و اعتبار . صندلی قانونی آن را مخدوش ساخت که قطعا به راحتی ترمیم نخواهد شد.

پس از ماجرای روبیکا، مهم ترین سوالی که اقدام ساترا پدید آورد این بود که آیا اساسا این سازمان، هیچ صندلی قانونی دارد که بتواند برای دیگر مجموعه ها و فعالان این حوزه مشخص تکلیف کند؟ به ویژه که کوشش دارد حوزه اقدامات خود را به شکل مداوم توسعه دهد.

به تازگی خبری در فضای وب منتشر شد که البته در رسانه ها هم بازتاب داشت؛ خبر این بود که در داخل اپلیکیشن روبیکا، اکانت هایی فراوان به نام افراد و شخصیت های مختلف ایجاد شده است که در حقیقت جعلی هستند. طیف این افراد، بازه وسیعی از ورزشکاران را دربرمی گرفت که بر بی اطلاعی از موضوع و نداشتن اکانت در این اپلیکیشن تاکید می کردند..

این موضوع البته از دیدگاه حقوقی قابل بحث و پیگیری بوده و هست، چرا که حریم خصوصی کاربران را مورد هدف قرار می دهد، و اساسا اتفاق منفی و نادری در بین اپلیکیشن های معتبر به تعداد می رود.

هر چند صاحبان این اپلیکیشن به فوریت کوشش کردند با ارائه توضیحاتی به کاربران، موضوع را روشن و توجیه نمایند، اما بدیهیست که بدلیل وسعت افراد و طرف های درگیر و اهمیت اتفاق، مسئله همچنان شایسته پیگیری و حل و فصل است.

اما ورای اهمیت بعد حقوقی این اتفاق، پیغامد دیگری هم بدنبال این موضوع در فضای آی تی جنجال آفرید که شاید اهمیت آن بیشتر از اصل موضوع است، و از این رو بد نیست نگاهی به آن داشته باشیم.

مسئله از این قرار است که سازمان ساترا، در پی بالاگرفتن موضوع، بیان کرد که مجوز روبیکا را بدلیل تخلفات باطل نموده است. از طرف دیگر اما، مدیران اپلیکیشن رسما بیان کردند که اساسا مجوزی از ساترا دریافت ننموده اند که اکنون باطل شدن آن محلی از اعراب داشته باشد.

ساترا جیست؟

سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی که به اسم تنها رادیو و تلویزیون حاکمیتی کشورمان فعالیت می نماید، سال ها به اسم یگانه مرجع خبری و اطلاع رسانی مطرح بوده و عمدتا هم خدشه ای در این ادعا وجود نداشته است و همه شهروندان ناچار و یا ناخودآگاه تسلیم آن شده اند. اما ورود فناوری های نوین که راه های نوی برای کسب اطلاعات و ارتباطات برای عموم مردم می گشاید، به همراه افزایش سطح سواد عمومی و تعداد روزافزون تحصیلکردگان، به چالشی جدی برای رسانه ملی ایجاد کرد، چرا که این فناوری های نو عملا شهروندان را به سمت رسانه های مجازی مقرون به صرفه، سهل الوصول، مستقل سوق می داد که در عمل، حضور و تاثیر پیشین صدا و سیما را کم رنگ می کرد.

از همینجا بود که متولیان صدا و سیما به طرق مختلف کوشش کردند نقش تازه ای برای خود در این فضا دست و پا نمایند و بلکه حضور خود را در این فضا هم به شکل انحصاری و مشخص نماینده تحمیل نمایند.

از اشاره به منابع و سایت های خبری عظیم فارسی گرفته، تا بعدها و ایجاد پلتفرم های انتشار محتوا و مخصوصا ویدئو، و بخصوص امکان پخش آنلاین محتوا، همه و همه دستاویزهایی بود که صدا و سیما کوشش می کرد با دستاویز کردن صندلی انحصاری پخش زنده صدا و تصویر در فضای سنتی، آن را به فضای مجازی هم تسری دهد و بدین ترتیب، خود را در مقام حاکم این فضا قلمداد نماید.

همین کوشش ها بود که نهایتا به تشکیل سازمانی به نام ساترا انجامید، نهادی بدون هیچ پشتوانه قانونی و صرفا متکی به صندلی و نفوذ صدا و سیما. همین صندلی با برخورداری از پشتوانه سیاسی توانست بتدریج در میدان فضای مجازی وارد گردد و حتی به اعطای مجوز برای بعضی فعالیت ها بپردازد، در حالی که همانگونه که ذکر شد، اساسا هیچ قانون و مصوبه ای از راستا متداول تصویب قوانین رایج برای آن طی نشده است. ضمن اینکه به وضوح دیده می گردد که نوع نگاه مدیران سازمان نو هم همچون صدا و سیما، محدودگرانه و سنتی است، که به هیچوجه با فضای مدرن و آزاد اینترنت سازگار نیست.

اما پس از ماجرای روبیکا، مهم ترین سوالی که اقدام ساترا پدید آورد این بود که آیا اساسا این سازمان، هیچ صندلی قانونی دارد که بتواند برای دیگر مجموعه ها و فعالان این حوزه مشخص تکلیف کند؟ به ویژه که کوشش دارد حوزه اقدامات خود را به شکل مداوم توسعه دهد.

روبیکا در پاسخی که به این اقدام ساترا منتشر کرد گفته: روبیکا یک سوپراپلیکیشن با موضوع شبکه اجتماعی و پیغام رسان است نه iptv. طی سالیان گذشته ساترا همواره سعی نموده است که علاوه بر iptv ها و vod ها، پیغام رسان ها را هم متقاعد به اخذ مجوز از ساترا کند که هیچکدام از پیغام رسان ها از جمله روبیکا قبول نکردند. در مورد بخش فیلم و سریال روبیکا هم گفتنی است که روبیکا در سال 1397 فقط برای مدت 6 ماه و به صورت موقت مجوز از ساترا برای این قسمت داشت که همان موقع هم منقضی شد و هیچگاه تمدید نشده است؛ زیرا روبیکا اقدام به عقد قرارداد با سایر پلتفرم های دارای مجوز نمود و انتشار محتوا از سیستم های این پلتفرم ها انجام می گردد نه روبیکا.

نکته جالب توجه دیگر در این میان، نحوه عملکرد ساتراست که صرفا به انتشار چند توییت برای ابطال و توجیه آن محدود می گردد، و خبری از ابلاغ و نامه رسمی و مکاتبه قانونی نیست، که طبعا به اعتبار آن هر چه بیشتر لطمه می زند.

شاید همین اقدام بود که به شکل جدی، ساترا را بیش از همواره زیر سوال برد و اعتبار قانونی آن را محل تردید و انکار کرد.

موضوع تا حدی جدی بود که یکی از نمایندگان مجلس هم به صراحت، ساترا را زیر سوال برد و صندلی آن را مخدوش دانست. مجتبی توانگر رییس کمیته اقتصاد دیجتیال مجلس شورای اسلامی در این باره گفت:

در مجموع می توان گفت که بدین ترتیب کوششی که ساترا برای خودنمایی یافت، و می خواست به بهانه احقاق حقوق کاربران عرض اندام کند، در عمل به ضد خود تبدیل شد و اعتبار . صندلی قانونی آن را مخدوش ساخت که قطعا به راحتی ترمیم نخواهد شد.